前段时间朋友圈转爆了的“罗一笑，你给我站住”文章，将朋友圈募捐推到了风口浪尖上，又是一阵舆论风波兴起，有谴责罗尔的，有替罗一笑感到同情的。朋友圈捐献早已有之，与此相关的诈捐、骗捐等现象也屡屡发生，善心被利用，变成一些人敛财的手段，许多捐献者在感叹，朋友圈里的捐献，这事儿还能做吗?

互联网公益可补传统公益的不足

其实在过去，关于公益的讨论、争论一直就有，很多人认为，公益应该有规则约束，有可信任的程序，有专门的公益组织和机构，有完善的法律规则等，才不会让爱心唐捐，让好事变成坏事。

随着技术的发展，信息传达的速度变得更快了，这是好事，随之而来的是，一系列相关的领域也都发生了变化，比如公益这件事情，以前要一对一地直接帮助那些需要帮助的人，并不容易，首先你很难得到他们的信息，其二捐助的过程也更复杂且漫长。在以往，更多时候，是公益组织、慈善机构在做这些事情，但信息时代之前的程序，必然存在着速度相对慢、范围不够宽广等问题。也就是说，如果一个是急需要帮助，真的十万火急，但通过公益组织、慈善机构，未必就能及时地获得救济。

在今天，朋友圈里的许多人，其实都不是朋友，尤其是转发而来的信息，真真假假，很难辨别，但这不是慈善的问题，而是信息传播本身的问题。这对传播者和接受者来说，都提出了一定的要求，树立理性的态度，有一点儿鉴别的常识，是有必要的。尤其是发达网络时代，有很多专门的营销手法、营销机构，他们研究人性的弱点，很容易达成他们的目的，有时候一篇煽情的文章，就能够轰传天下，换来无数的同情、支持、甚至是捐款，这时候，理性的态度无疑就非常可贵。

这就是社会的进步，传统的公益、慈善方式，是普遍化的、精英化的方式，今天的朋友圈助人，则是小型的、熟人间的帮助。而且，如果真的知道对方需要帮助，那么通过朋友圈无疑效果更好，更快。

慈善应该是有规则的

罗尔事件仍在发展，目前还难有定论，但从另一方面看，它其实提出了许多新的问题，比如说谁有资格发起捐款的问题?什么人可以发起，什么人不能发起，应该有法律标准。富人是否就不应该接受捐助，如果不应该，多富才算富?我们常常说雪中送炭，但是一个人怎样才算在“雪中”，大雪纷飞的时候，他有一幢有空调的别墅算不算?他有一间可以遮风的房子算不算?还是说一定要身处野外赤身裸体才算?如果有法律的标准，那么我们就很容易判断，罗尔究竟应不应该接受捐助，如果没有标准，争论就很难有结果。

必须加快建立更完善、更有效的规则，使人们可以互相信任。如果不能，一次错误的捐助，将会让本来就脆弱的信任，彻底破灭，这才是最大的危险，也是最值得担心的悲剧。

真正的公益应该是给需要帮助的的人的，朋友圈诈捐层出不穷，也在消耗大家的爱心，使得我们对陌生人更谨慎，怀疑也更多，这也会影响到社会的文明进步。